马未都身份探讨：考古学家或是其他角色？

在艺术品收藏领域，马未都这个名字无人不知。他作为一名收藏家，确实在一定程度上积累了不少文物收藏，并且凭借自己的经历和见解在一些领域发表了观点。然而，他的一些言论和观点也引发了广泛的讨论和争议。

马未都早年的经历较为丰富，他下过乡，插过队，回城后还当了几年机床铣工。后来，他涉足收藏领域，并且因为在北京市面上捡到了一些“漏”，收藏了不少文物。此外，他还与王朔、刘震云等京圈大佬成立影视公司，创作了一批优秀的影视剧，如《编辑部的故事》《海马歌舞厅》等。这些经历使得他在一定范围内积累了名气。

然而，马未都的一些言论和观点却引起了不少争议。在曹操墓事件中，他自诩为“业内人士”，对曹操墓的鉴定提出了不专业质疑，被考古学家严肃驳斥。在窦文涛的《圆桌派》中，面对真正的考古学家唐际根的专业知识，他在考古专业知识方面基本插不上一句嘴。这些事件让人们对他的专业能力产生了质疑。

还有一个备受关注的争议点是关于“司马光砸缸”的真实性。马未都提出，司马光砸不了缸，因为宋人根本烧不出大缸。他的这一观点引发了广泛的讨论。他的这个观点确实有些牵强，毕竟《宋史》中明确记载了司马光砸缸的故事，而且司马光也因此名震京师。如果毫无根据地反驳，确实显得有些无知。

他的第二个论点是，宋人根本烧不出大缸。他认为没有缸，何来的司马光砸缸呢？然而，这种观点存在一定的片面性。首先，《宋史》中记载的是“光持石击瓮破之，水迸，儿得活”，这里提到的是瓮，而不是缸。在讨论这个问题时，应该先统一主体。马未都以明清时期大缸烧制技术为依据，认为孩子砸不开上了瓷釉的大缸，就算有陶制品，容量也装不下一个小孩。但实际上，史书上提到的是瓮，而瓮和缸是有区别的。

早在宋代之前，就有一个成语叫做“请君入瓮”，这个成语表明，至少唐代的瓮能够装得下一个成年男子，更别说一个小孩子了。而且，有网友提出，如果宋代没有大缸，怎么文人墨客要写大缸呢？故宫博物院的考古专家杨静荣也指出，宋墓一处壁画中，里面就画有大水缸。还有山东曾经出土过将近 1 米高的水缸。这些都表明，宋代是有大水缸的，而且装得下小孩子。因此，司马光砸缸并没有什么不妥。

此外，最近的考古发掘更进一步证实了宋代缸的样子。2019 年至 2022 年，嘉兴市文物部门对东塔寺遗址区域进行了考古调查勘探，发现了一些遗迹遗址。2023 年 9 月至今，经国家文物局批准，浙江省文物考古研究所联合嘉兴市文物保护与考古研究所、嘉兴博物馆对东塔寺遗址进行了正式考古发掘。

在东塔塔基部分的考古发掘中，考古工作者发现了 52 口大缸，这些大缸缸口内径 1.1 至 1.2 米，内深 95 厘米，缸底内径 40 厘米。这些大缸深埋夯土之中，组成一个“亞”字形。专家认为，这是国内首次完整揭露的、结构处理最复杂的塔基遗址，代表了北宋时期江南建筑基础做法的最高水平，体现了古人对水乡潮湿软土环境卓越的适应能力。

通过对东塔寺遗址的考古发掘，我们可以看到宋代的建筑技术和文化风貌。同时，也从一个侧面证明了宋代是有大缸存在的，马未都否认“司马光砸缸”故事真实性的理由显然是站不住脚的。

总的来说，马未都虽然在收藏领域有一定的知名度，但他的一些言论和观点确实存在争议。我们应该以科学的态度和专业的知识来对待历史文化，避免仅凭个人主观臆断就轻易否定一些历史事实。同时，我们也应该尊重考古学家和专业学者的研究成果，通过科学的考古发掘和研究，来更好地了解我们的历史和文化。